Google 注音輸入法 vs 訊飛輸入法__輸入效能比較(手寫及語音)

最近 Android 平台推出的「Google 注音輸入法」獲得大家一致的好評，紛紛取代原本的輸入法。而 WFU 原本使用的輸入法是「訊飛輸入法」，有語音及手寫兩種方式，既然 Google 注音也支援這兩種輸入方式，那麼就將兩者來比較一下。

先說結論，如果是手機或無觸控筆的行動裝置，必須以螢幕的虛擬鍵盤輸入，那麼 Google 注音在這方面的表現當之無愧，可算是 Android 第一；而如果是有觸控筆的行動裝置，那麼訊飛的「手寫+語音」仍遠勝其他所有輸入法。

因此我想有觸控筆的使用者比較需要看本篇的評測內容，用手指輸入的話可直接使用 Google 注音，或者考慮買枝觸控筆，相信可得到更有效率的輸入方式。

一、手寫評測

很多使用者會詢問「訊飛」有沒有注音輸入？其實當初 WFU 正是因為覺得在行動裝置上使用注音太沒效率，才會找到這個「訊飛輸入法」。使用 "手寫輸入" 的效率，在大部分情形之下勝過 "手指輸入" 加選字的效率，所以其實可以不用在意「訊飛」有沒有注音輸入。

可先參考這篇「訊飛輸入法評測」，以下列出 Google 注音在手寫輸入方面的測試結果：


1. 無法連續書寫：Google 注音寫完一個字後必須停頓一下，再寫下一個字；若連續書寫，會被判讀為同一個字；訊飛的連續書寫，連寫得很草的字辨識率都非常高。

2. 智慧辨識字詞：訊飛在連續書寫下，能從詞庫中自動判別可能的字詞，從而增加了辨識率；Google 注音一次只能判別一個字，因此無法實現這一點。

3. 無法寫簡體：Google 注音選擇繁體後，寫簡體字是無法辨識的；訊飛簡繁可混寫，能寫簡體可節省非常多時間。

** 2013.11.26 補充：現在 Google 注音可書寫簡體字 **

綜合以上手寫測試結果，Google 注音還遠遠看不到訊飛的車尾燈。

二、語音評測

Google 很早就發展語音辨識系統，因此這方面的表現會有一定的水準，以下是測試結果：


1. 安裝方式：要啟用語音輸入需要另外設定，如下圖在 Android 的輸入設定畫面，將「Google 語音輸入」勾選──



如果要使用離線語音功能的話，請參考這篇「教您如何在沒有網路的時候使用 Google 離線語音辨識輸入法」，來下載離線語音檔。

2. 語音斷句：Googel 注音在語音唸完一個句子後，沒有任何處置；訊飛在有斷句的地方，會根據語意，插入逗號或句號。

3. 辨識率：以 Google 及訊飛的離線中文詞庫來比較，辨識率都是不錯的；不過訊飛另外提供了「個性化的設計」，有個性化語音、個人語音辭典、詞庫等等，如果有進行這些設定的話，那麼辨識率可以更加提升。

4. 辨識速度：在連上網路的情況下，兩者的辨識速度都很不錯；不過未連上網時、以離線字庫的辨識速度來比較，Google 的辨識時間花費太久，這一項訊飛勝過許多。

綜合以上語音比較，兩者表現都不錯，不過訊飛還是勝 Google 注音一籌。

三、其他

Google 注音在輸入法以外還有一些優點，例如提供了許多表情符號、特殊符號、網路常用字。

而訊飛在各種特殊符號方面，提供得比 Google 注音還多、還完整，這是比較少人知道的。

另外訊飛還提供了一些文書操作的功能，例如複製、剪裁、全選、方向移動等，詳細內容已介紹過，請參考「訊飛輸入法評測」。

四、小結

其實拿「Google 注音」跟訊飛比較也不公平，畢竟 Google 在名稱上也只註明 "注音" 二字而已，相信 Google 目前還不敢拿手寫及語音出來當招牌。

WFU 還是得推薦，在行動裝置上使用語音及手寫才是最有效率及產能的輸入方式，如果能夠入手觸控筆，再搭配訊飛輸入法的話，絕對能夠感受到效能的提升。

更多 Android APP 相關文章：